一個值得注意的語言現(xiàn)象是，國外文獻中通常使用的術(shù)語不是“滅鼠”而是“控鼠”。字面的差異顯示的是國內(nèi)外對于鼠害的認識和相關(guān)工作指導(dǎo)思路的差別?！翱厥蟆钡母拍畋旧戆瑢Α皽缡蟆蹦撤N程度上的否定，它看到了要消滅鼠類的不可能性，因而采取更科學(xué)和務(wù)實的措施使鼠害降到最低。
“控鼠”的合理性主要基于對兩方面事實的認識。一方面，正視鼠類和人類的共生關(guān)系也有共食的意思。各種國外有關(guān)鼠藥的科學(xué)文獻都在介紹目標鼠類的時候都強調(diào)這一點。老鼠長期與人共生，這是自然選擇和進化的結(jié)果，其生命力之強并非說“滅”就可以滅掉的。這從投放溴敵隆獲得短期效果后又迎來鼠群的恢復(fù)可以看出。
另一方面，控鼠的根本目的在于控制鼠類給人造成的危害，而不在于將鼠類個體消滅。在“滅鼠”的語境下，消滅鼠類個體和消除它們的危害是等價的，但實際并非如此。比如，戶外鼠類的活動和戶內(nèi)鼠類的活動所造成的健康風(fēng)險就不一樣，一定程度的鼠類活動也不意味著就是鼠害，因此無差別的消滅鼠類個體和減少鼠害并非等價。
桂公網(wǎng)安備 45010302001745號
